交易所,交易所排名,交易所排行,加密货币交易所排行榜,加密货币是什么,加密货币交易平台,加密货币平台,币安交易所,HTX火币交易所,欧意交易所,Bybit交易所,Coinbase交易所,Bitget交易所,Kraken交易所,交易所权威推荐,全球交易所排名,虚拟货币交易所排名,加密货币,加密货币是什么
Solana 采取了独特的扩展路径，即整体区块链。随着计算能力的增加，他们计划无限扩展运行网络的验证节点。这种方法使网络去中心化程度降低，因为节点验证者被迫不断购买性能更好的硬件以不断跟上。由于量子隧道效应，当我们达到芯片内部所能容纳的极限时，人们担心计算能力的增长速度会放缓。在某些时候，我们需要一种新的计算范式出现或技术上的重大突破来使这种方法可持续。因此，我的结论是区块链扩展有更好的长期替代方案。
模块化方法本质上由一个主要网络组成，该网络优先考虑安全性和去中心化，以便它可以充当 L2 的数据可用性层。如果主网络出现故障，所有 L2 都会出现故障。但是，如果 L2 出现故障，所有资金都是安全的，并由 L1 担保。这是以太坊采用的方法，因为 L2 将成为提供最大可扩展性的层。还努力通过数据分片、状态到期和 Verkle 树以及其他各种改进来扩展 L1 。然而，这些变化需要更多的时间来实施，因为安全性和去中心化优先。
Arbitrum是由Offchain Labs团队构建的 L2 。该网络本身称为 Arbitrum One，它利用乐观汇总来扩展以太坊。Arbitrum One 利用欺诈证明并具有链上调用数据可用性，这意味着每笔交易的所有数据都经过完全排序、捆绑并提交到主网。由于它使用欺诈证明，因此存在大约 7 天的争议时间延迟 (DTD)。一旦 DTD 通过，网络上的状态变化就可以被认为是有效的，用户可以通过本机桥提取其可用余额。我们稍后将讨论其他集中式桥梁，它们允许您通过跨 L2 流动性池绕过此欺诈证明期。
有许多协议和应用程序已经支持 Arbitrum，包括支持基础设施，可以几乎无缝地切换到使用 Arbitrum 第 2 层。当前使用 L2 的唯一问题是它需要积累更多的流动性和创新解决方案，例如dAMM（由 Starkware 和 Loopring 发明）之类的跨 L2 AMM 结构以及 Connext 和 Hop 之类的流动性协议需要获得足够的流动性并变得足够去信任以所有这些扩展解决方案都可以共享相同的基础设施，以免造成生态系统碎片化。有关 Arbitrum 应用程序生态系统的概述，请访问Arbitrum 官网页面。
Arbitrum Nitro 是对 Arbitrum One L2 的升级，它将定制设计的 AVM（Arbitrum VM）替换为 Web Assembly (WASM) 目标，该目标将处理欺诈证明。这也将使整个系统与 EVM 更加兼容。另一个变化是 EVM 模拟器被 Geth 取代，Geth 是当今运行最多的以太坊客户端。ArbOS 组件也经过修改以提供跨链通信，以及一个新的和改进的批处理和压缩系统，以最大限度地降低 L1 成本。
乐观主义正在走向 EVM 等价的道路，为了实现这一目标，他们推出了 OVM 2.0，这将使 OE 在所有方面成为与 EVM 等效的编译目标。Dapptools（智能合约库和命令行工具 - 形式验证、符号执行、项目管理等）、Hardhat、Solidity、Vyper 等开发人员工具以及所有其他工具都可以在 OVM 2.0 上本地运行，而无需这些工具的开发人员担心支持碎片化的代码库。这就是以太坊社区中每个人都提到的强大的“网络效应”。需要注意的是，EVM 的任何竞争对手都必须从头开始重建所有这些开发人员工具。
Boba是由Enya团队作为 OMG 基金会的核心贡献者构建的 L2 以太坊扩展和增强解决方案。Boba 是一种以太坊第 2 层 Optimistic Rollup 扩展解决方案，可降低 Gas 费用、提高交易吞吐量并扩展智能合约的功能。Boba 提供由社区驱动的流动性池（类似于 Connext 或 Hop 协议等其他解决方案）支持的快速退出，将 Optimistic Rollup 退出期从 7 天缩短到仅几分钟，同时为 LP 提供了激励收益种植的机会。
Boba 最初是 Optimism 的一个分支，他们是 OVM（乐观虚拟机）的主要贡献者之一。一个有趣的事实是，Boba 比 Optimism 更早部署了 OVM 2.0，后者将于 11 月 11 日在 Optimistic Ethereum 上发布。尽管 Boba 一开始是一个分叉，但它们确实具有模块化结构，使它们能够交换向主网提交证明的机制，这允许将来进行一些升级或 zk 化。该团队计划为即将推出的 v3 完全重写代码库，该 v3 将在未来几个月内在主网上推出。Boba 的设计还允许智能合约的可扩展性，并使开发人员能够构建调用在 Web 规模基础设施（如 AWS Lambda）上执行的代码的 dapp。
Metis是以太坊上的 L2 扩展解决方案，它利用并行化或分片的乐观汇总架构。在 Metis VMor MVM 中，有所谓的去中心化自治公司，DAC，它们具有独立的计算层和存储层，可以根据运营商的需求（即 DAO、dapp、协议等）进行定制。这些 DAC 是乐观汇总的并行执行层。DAC 是完全可互操作的，并且由于其跨层通信协议，流动性可以在它们之间无缝流动。根据他们的技术白皮书， Metis 以一种可以横向扩展以太坊的方式设计了他们的扩展解决方案，而不会在基础设施上产生大量支出。
zkSync 1.x 自今年 3 月开始上线，为 Gitcoin 等平台提供服务，用户可以在 zkRollup 上支付公共物品赠款，其费用仅为使用以太坊主网的一小部分成本。任何人都可以通过本地桥将资金桥接到汇总，并使用zkWallet使用网络进行支付. 该钱包还允许用户在网络上铸造和接收 NFT，以及发送和接收付款。zkSync 的合作伙伴也有原生支持 zkSync 支付，比如前面提到的 Gitcoin 集成。一旦网络与 EVM 兼容，大多数应用程序将开始支持 zkSync。这是因为标准 Solidity 合约 ABI 可以部署在网络上，只需对代码库进行最少的更改。目前，zkSync 上的所有合约都必须写在 Zinc 框架中，这抑制了从以太坊主网收到的网络效应。
zkSync 2.0 是网络升级的名称，它带来了 zkEVM 功能并为图灵完备操作打开了空间网络。它将完全支持用于在以太坊上编写智能合约的所有工具，无论是像 HardHat、ethers.js、Dapptools、OpenZeppelin、Solidity、Vyper 等核心工具。此外，像 TheGraph 这样的核心基础设施将能够在链上索引数据，以创建更好的区块链数据获取基础设施，以构建可扩展的去中心化应用程序。
StarkNet是以太坊上一个无需许可的去中心化 ZK-Rollup。它支持图灵完备的计算，并将通过 Solidity 到 Cairo 编译器提供开箱即用的 EVM 兼容性，但是，本机 Cairo 代码将具有更高的性能。StarkNet 还将提供一系列数据可用性解决方案，这意味着用户将能够在每次交易的基础上在 zk-rollup 和 validium 之间切换（更多信息请参见 validium/volition 部分）。
validium 是一种扩展解决方案，它利用有效性证明但具有链下数据可用性。它损害了以太坊的安全性，但仍然比侧链安全得多，因为状态转换已经通过使用 STARKs/SNARKs 验证了有效性。目前，基于 validium 的解决方案仅适用于特定用例，并不普遍兼容 EVM 或 WASM 等执行目标，但是随着 Starkware 和 zkSync 等团队的最新进展，这将在不久的将来成为可能。要更深入地比较 zk-rollups 和 validium，请阅读zkSync官方文档的比较。
但我们最需要努力的一点是对用户的教育。我见过无数人抱怨以太坊的高gas费用，并以牺牲去中心化和安全性为代价迁移到交易费用便宜得多的 L1（即 Avalanche、Solana、Fantom、Terra）。作为以太坊社区的一员，我想寻求帮助，让大众了解以太坊的可扩展性，以及他们如何以负担得起的方式在我们的生态系统中保持活跃。我们还应该与不同的应用程序和协议进行交流，并在其治理论坛中提交提案，为 L2 流动性和/或 L2 流动性绑定（a la OlympusDAO）创建流动性挖掘奖励。这将使用户迁移更加无缝，因为流动性是用户仍在使用 L1 的最大原因之一。
由@eliasimos创建的Bridge Away 仪表板概述了有多少资金被锁定在桥内进入其他 L1（Avalanche、BSC、Fantom 等）、侧链（Ronin、Polygon PoS）以及几个 L2，如（Arbitrum、Optimism、zkSync 和波巴）。了解用户在哪里架桥以了解资金流向何处以了解以太坊的不足之处以及如何改进也是很好的。如果以太坊提供更好的用户体验，那么离开网络的资本就会少得多（尤其是新用户）。